Новости
Опрос

Как вы думаете, честно ли выполняют свою работу чиновникиг.Котельники, ответственные за выделение земель Нуждающимся жителям?

Загрузка ... Загрузка ...
Архивы

Переписка с органами власти

Администрация города в очередной раз показала свое безразличие к проблемам горожан, нарушив срок ответа на коллективное обращение жителей города. Первый заместитель Люберецкого городского прокурора постарался увести от ответственности Администрацию г. Котельники.

Судья Черемушкинского суда Ивахова совершила преступление в связи, с чем ей был дан отвод.

Компания «УК Котельники» не вернула жителям все незаконно взятые денежные средства по статье отопление. Кто прикрывает данную компанию или по, чьей халатности продолжается грабеж и не действуют законы

Московский областной суд отменил решение судьи Люберецкого городского суда Смолянинова вынесшего незаконное решение в пользу управляющей компании «УК Котельники».

Судья Люберецкого городского суда Смолянинов вынес незаконное решение. В процессе между Истцом жителем г.Котельники и Ответчиком управляющей компанией УК Котельники, которая в свою очередь отказалась раскрыть информацию по заявлению Истца. В процессе в качестве представителей Истца участвовали Переход Нина Михайловна участник Общественного движения «Закон и справедливость для всех» председатель Общественного  движения Еремеев С.В.  и председатель Томилинского отделения Общественного движения Троицкий С.В. . В начале процесса  судье был зачитан отвод, в котором были аргументированы доводы представителя Истца о том, что судья нарушает принципы беспристрастности и вынесет незаконное решение,  занимая позицию управляющей компании. В процессе была жаркая полемика, Истец представил в качестве доказательства письмо жилищной инспекции о том, что УК Котельники не предоставили информацию и им вынесено предписание об устранении недостатков. Чего они так и не сделали до момента подачи искового заявления. В рамках процесса юристом управляющей компании был представлен фальсифицированный акт проверки жилищной инспекции, на заявление Истца о фальсификации доказательств судья проигнорировал, сказав, что Истец имеет право, обратится в полицию, что и было сделано после процесса. На сегодняшний день материалы находятся в Следственном комитете г.Люберцы проводится проверка.

Участники общественного движения добились в Московском областном суде отмены незаконного решения Судьи Смолянинова

Исковое заявление о нарушении прав потребителей о непредоставлении информации

Материалы дела

Фото слайд-шоу

Решение Московского оластного суда по гражданскому делу